Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 21-2081/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 декабря 2020 года Дело N 21-2081/2020
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Шабановой М.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 июля 2020года, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 9.16 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника участка балансов и учета электроэнергии Кинельского района электрических сетей Волжского производственного отделения филиала ПАО "МРСК Вола"-"Самарские распределительные сети" Пенькова С.В. направлены для рассмотрения по существу по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 июля 2020года, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 9.16 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника участка балансов и учета электроэнергии Кинельского района электрических сетей Волжского производственного отделения филиала ПАО "МРСК Вола"-"Самарские распределительные сети" Пенькова С.В. направлены для рассмотрения по существу по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Шабанова М.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Не смотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", самостоятельному обжалованию подлежат определения по делу об административном правонарушении, исключающие возможность дальнейшего движения дела.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 июля 2020года, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 9.16 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника участка балансов и учета электроэнергии Кинельского района электрических сетей Волжского производственного отделения филиала ПАО "МРСК Вола"-"Самарские распределительные сети" Пенькова С.В. направлены для рассмотрения по существу по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П т 15 января 2009 года N 114-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Шабановой М.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23 июля 2020года, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 9.16 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника участка балансов и учета электроэнергии Кинельского района электрических сетей Волжского производственного отделения филиала ПАО "МРСК Вола" - "Самарские распределительные сети" Пенькова С.В. направлены для рассмотрения по существу по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области, прекратить.
Судья Самарского областного суда С.Е.Саменкова
Копия верна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
