Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 21-2075/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 21-2075/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подобуева М.А., на основании доверенности действующего в защиту интересов ООО "ЦТП-Инвест-Технологии", на определение Истринского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года, вынесенное по заявлению ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" о возмещении судебных издержек по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦТП-Инвест-Технологии",
УСТАНОВИЛ:
Решением Истринского городского суда Московской области от 24 мая 2017 отменено постановление заместителя государственного инспектора Истринского и Красногорского районов по использованию и охране земель Орехова К.Б. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЦТП-Инвест-Технологии" к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ. Производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В связи с тем, что в рамках рассмотрения указанного выше дела Истринским городским судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных Обществом в связи с проведением по делу за счет Общества с ограниченной ответственностью "ЦТП-Инвест-Технологии" судебной экспертизы, защитник Общества Подобуев М.А. обратился в городской суд с заявлением об их возмещении.
Определением Истринского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года защитнику ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" Подобуеву М.А. его заявление возвращено без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят, в числе прочего, из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.
В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику.
В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.4 ст.24.7 КоАП РФ).
Суд второй инстанции не может признать обоснованным вывод городского суда о возвращении заявления представителя ООО "ЦТП-Инваест-Технологии" о возмещении издержек на производство судебной экспертизы, в связи с тем, что данный вопрос рассматривается в Арбитражном суде г. Москве в порядке гражданского судопроизводства.
Изложенный в данном определении вывод ошибочен и не соответствует нормам КоАП РФ, которым урегулированы вопросы, связанные с издержками по делам об административных правонарушениях, к каковым отнесены, в том числе суммы, выплачиваемые экспертам и установлено, что решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из положений статьи 24.7 названного Кодекса, а также правовой позиции, выраженной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение относительно сумм, выплаченных экспертам (расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы), и признанных издержками, должно быть отражено в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу, соответствующие расходы подлежат возмещению в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу прямого указания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об издержках должен быть решен в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Следовательно, правовых оснований для вывода о том, что данные расходы могут быть взысканы в качестве убытков в рамках гражданского судопроизводства или в ином порядке в том случае, если решение об издержках не отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, рассмотренному судом общей юрисдикции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Истринского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года, вынесенный по заявлению ООО "ЦТП-Инвест-Технологии" о возмещении судебных издержек по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦТП-Инвест-Технологии" - отменить, дело возвратить в Истринский городской суд Московской области на новое рассмотрение вопроса.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
