Решение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 21-207/2021

Судья Псковского областного суда Русакова О.С., рассмотрев поступившие материалы по жалобе Шелест Р.Ф., поданную в интересах Шидловского С.П., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Рехтика А.А. от 14 июля 2021 года и решение судьи Островского районного суда Псковской области от 24 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шидловского С.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Рехтика А.А. от 14 июля 2021 года Шидловский С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Островского районного суда Псковской области от 24 августа 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

09 сентября 2021 года в Псковский областной суд поступила жалоба Шелест Р.Ф., поданная в интересах Шидловского С.П., на вышеуказанное постановление должностного лица и решение судьи.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно имеющемуся в материалах дела ордера, адвокат Шелест Р.Ф. уполномочена только на обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Рехтика А.А. от 14 июля 2021 года (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, Шелест Р.Ф. доверенность или ордер на участие в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шидловского С.П., с правом на подписание и подачу жалоб на решение судьи по делу об административном правонарушении, не представлена.

Таким образом, настоящая жалоба подана не уполномоченным на то лицом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шелест Р.Ф., поданную в интересах Шидловского С.П., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Рехтика А.А. от 14 июля 2021 года и решение судьи Островского районного суда Псковской области от 24 августа 2021 года, возвратить Шелест Р.Ф. без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Островский районный суд Псковской области.

Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда (подпись) Русакова О.С.

Копия верна:

Судья Псковского областного суда Русакова О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка