Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 21-207/2021

Судья райсуда Ласкавая Е.А. Дело N 21-207/21

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко Яны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 30 декабря 2020 года, Савченко Яна Валерьевна по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.12,49-54).

Как указано в постановлении, Савченко Я.В., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ за то, что 18 сентября 2020 года, в 08 часов 16 минут, на перекрестке ул.Брусилова- Ленинский проспект г.Воронежа, водитель автомобиля "Форд Мондео", государственный регистрационный знак Т642ВК96, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части (л.д.12).

В жалобе Савченко Я.В. просит отменить вынесенное в отношении нее постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.63-64).

Савченко Я.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.72), что позволяет рассмотреть дело в ее отсутствие.

Просмотрев имеющуюся видеозапись, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенные постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу (ст.29.10. КоАП РФ).

Постановление, вынесенное без составления протокола по делу об административном правонарушении, по результатам фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, должно содержать фотоматериал, подтверждающий факт совершения правонарушения.

Оспариваемое постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 сентября 2020 года указанным требованиям не соответствует.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16. КоАП РФ образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

То есть применительно к данному составу подлежит установлению факт нарушения водителем требований конкретного дорожного знака или разметки проезжей части дороги.

Вместе с тем, как следует из содержания оспариваемого постановления должностного лица ГИБДД, оно не соответствует требованиям ст.29.10. КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какое действие применительно к составу правонарушения вопреки требованиям ПДД РФ совершил водитель автомобиля, в чем выражается объективная сторона состава правонарушения, требования какого конкретно дорожного знака или разметки проезжей части не были соблюдены.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации, и размещенного в постановлении, указанное выше также не усматривается - знаки отсутствуют, как и разметка в зоне движения автомобиля "Форд Мондео", что не позволяет проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, и является основанием для его отмены.

Ссылку в решении судьи районного суда на нарушение водителем автомобиля "Форд Мондео" требований дорожного знака 5.15.1. нельзя признать обоснованной.

В силу п.8 ч.1 ст.30.6. КоАП РФ при пересмотре дела в порядке главы 30 КоАП РФ судья районного суда проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления и не вправе подменять собой административный орган, вменяя на указанной стадии лицу какое-либо конкретное нарушение.

Кроме того, вывод о нарушении требований дорожного знака 5.15.1. нельзя признать доказанным.

На фотоматериале, видеозаписи данный знак отсутствует, факт его нарушения не зафиксирован.

Приобщенная к материалам дела схема расположения дорожных знаков на пересечении ул.Брусилова- Ленинский проспект г.Воронежа относимым по делу доказательством признана быть не может, поскольку дана по состоянию на 08.12.2020 года (л.д.18-19), тогда как в постановлении указано на факт фиксации, имевший место 18.09.2020 года (л.д.12).

С учетом изложенного полагаю, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16. КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, не доказан, в связи с чем оспариваемое Савченко Я.В. постановление подлежит отмене, как и решение судьи районного суда, вынесенное без учета изложенного выше.

- 2 -

Производство по делу следует прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 сентября 2020 года, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 30 декабря 2020 года- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савченко Яны Валерьевны по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ - прекратить.

Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка