Решение Камчатского краевого суда от 25 августа 2021 года №21-207/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 21-207/2021
Судья Лаевская Р.П. Дело N 21-207/2021 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев 25 августа 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот" Суродина В.Я., поданную на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить генеральному директору ООО "Тертей-Флот" Суродину В.Я. и защитнику Яшкину А.Ю. жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу N АА 4110587 от 8 июня 2021 года о признании Общества с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях".
УСТАНОВИЛ:
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Тертей-Флот" (далее по тексту - ООО "Тертей-Флот", Общество) Суродин В.Я. и защитник Яшкин А.Ю. обратились в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу N АА 4110587 от 8 июня 2021 года о признании ООО "Тертей-Флот" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2021 года жалоба генерального директора ООО "Тертей-Флот" Суродина В.Я. и защитника Яшкина А.Ю. возвращена без рассмотрения в связи с тем, что из представленной жалобы невозможно установить, какое постановление является предметом обжалования.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, генеральный директор ООО "Тертей-Флот" Суродин В.Я. просит определение судьи отменить, направить жалобу на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд, указав, что к жалобе была приложена копия оспариваемого постановления N АА 4110587 от 8 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем у судьи городского суда имелась возможность установить, какое постановление является предметом обжалования.
Проверив материал по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Вместе с тем, глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит в себе правовой нормы, устанавливающей требования к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
При этом, согласно положениям главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
По смыслу закона содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем подлежит возврату с указанием причин возврата.
Как видно из обжалуемого определения, основанием для возврата жалобы генерального директора ООО "Тертей-Флот" Суродина В.Я. и защитника Яшкина А.Ю. послужило отсутствие в жалобе сведений, позволяющих установить предмет обжалования, поскольку в описательной части жалобы указано о несогласии с постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу N АА 4110587 от 8 июня 2021 года о признании ООО "Тертей-Флот" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в просительной части заявлено требование об отмене постановления N АА 4110587 от 8 июня 2021 года о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из того, что в описательной части жалобы генерального директора ООО "Тертей-Флот" Суродина В.Я. и защитника Яшкина А.Ю., направленной в Петропавловск-Камчатский городской суд, указано кем и когда вынесено оспариваемое постановление о привлечении ООО"Тертей-Флот" к административной ответственности, по какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено Общество, номер постановления, к жалобе была приложена копия оспариваемого постановления, судья городского суда обладал достаточным объемом информации, позволяющим истребовать вышеуказанные материалы из Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и, при отсутствии иных оснований, исключающих возможность принятия жалобы к производству суда, назначить ее рассмотрение по существу, а не возвращать заявителю.
При таких обстоятельствах определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2021 года о возврате жалобы генерального директора ООО "Тертей-Флот" Суродина В.Я. и защитника Яшкина А.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу N АА 4110587 от 8 июня 2021 года о признании ООО "Тертей-Флот" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а материал по жалобе направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2021 года отменить.
Материал по жалобе генерального директора ООО "Тертей-Флот" Суродина В.Я. и защитника Яшкина А.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу N АА 4110587 от 8 июня 2021 года о признании ООО "Тертей-Флот" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения жалобы.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка