Решение Кемеровского областного суда от 15 апреля 2020 года №21-207/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 21-207/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляхта Александра Михайловича на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 16 декабря 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10 июня 2019 г. Шляхта А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Указанное постановление Шляхта А.М. обжаловал вышестоящему должностному лицу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 3 октября 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Шляхта А.М. было отказано.
В жалобе, адресованной в районный суд, Шляхта А.М. просил отменить определение вышестоящего должностного лица, восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 16 декабря 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шляхта А.М. - без удовлетворения.
В жалобе Шляхта А.М. просит решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность постановления в связи с отсутствием его вины в совершении правонарушения; отсутствием оценки судом доводов жалобы в данной части; не разрешение судом доводов его жалобы на определение вышестоящего должностного лица, отказавшего в восстановлении процессуального срока обжалования; рассмотрение должностным лицом его ходатайства без извещения лица, обратившегося с таким ходатайством
Шляхта А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление должностного лица было обжаловано Шляхта А.М. вышестоящему должностному лицу с заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования, мотивированное получением копии постановления 12 сентября 2019г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, должностное лицо исходило из сведений официального сайта "Почта России" о дате вручения заказного письма с копией постановления адресату - 17 июня 2019г.
Законность вынесенного вышестоящим должностным лицом определения об отказе в восстановлении срока обжалования постановления подлежала проверке в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья законность указанного определения не проверил, решение по заявленным требованиям принято не было.
При этом, судом не был истребован материал по жалобе Шляхта А.М., адресованной вышестоящему должностному лицу. Не исследуя данные материалы, судья делает выводы об отсутствии в материалах дела, доказательств, опровергающих доводы Шляхта А.М.
Самостоятельно доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судья также не проверил.
По данному делу об административном правонарушении имеется решение суда о восстановлении срока обжалования постановления по делу с вынесением решения по жалобе, а также определение вышестоящего должностного лица, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 10 июня 2019г., то есть вынесены два взаимоисключающих процессуальных документа, что недопустимо.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 16 декабря 2019г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 16 декабря 2019г. отменить, жалобу Шляхта А.М. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка