Решение Иркутского областного суда от 09 апреля 2019 года №21-207/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 21-207/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2019 года Дело N 21-207/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёновой Н.В. на решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МОУ СОШ с. Ния УКМО,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёновой Н.В. от 3 октября 2018 года МОУ СОШ с. Ния УКМО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2018 года данное постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёновой Н.В. от 3 октября 2018 года отменено, производство по данному делу в отношении МОУ СОШ с. Ния УКМО прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёнова Н.В. просит отменить решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2018 года, считает данное решение суда незаконным и необоснованным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы директор МОУ СОШ с. Ния УКМО Кичий Л.Г., защитники МОУ СОШ с. Ния УКМО - Т., Т., начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёнова Н.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились.
Директор МОУ СОШ с. Ния УКМО Кичий Л.Г., защитники Т. и Т. об отложении слушания дела не ходатайствовали. Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёнова Н.В. ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении МОУ СОШ с. Ния УКМО дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 16 января 2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения МОУ СОШ с. Ния УКМО к административной ответственности истек 16 января 2019 года.
Решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2018 года МОУ СОШ с. Ния УКМО освобождено от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2018 года в целях установления вины МОУ СОШ с. Ния УКМО после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение МОУ СОШ с. Ния УКМО, что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2018 года о прекращении производства по делу в отношении МОУ СОШ с. Ния УКМО следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёновой Н.В. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МОУ СОШ с. Ния УКМО оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёновой Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать