Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 21-207/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 21-207/2019
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев жалобу представителя председателя административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа Леонтьевой Е.В. на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
жалобу генерального директора ООО "Квартал М" Вигель Н.В. удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 8 мая 2019 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Квартал М" к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квартал М" прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 июня 2019 года отменено постановление административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 8 мая 2019 года о привлечении ООО "Квартал М" к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" за нарушение ч. 15 ст. 12 Правил благоустройства территорий Вилючинского городского округа, утвержденных решением Думы Вилючинского городского округа от 18 октября 2017 года N 173/58-6, выразившееся в неочистке от снега и обледенелого наката придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Вилючинск, мкр. Северный, д. 14, находящегося в управлении ООО "Квартал М".
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, представитель председателя административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа Леонтьева Е.В. просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что совершение юридическим лицом административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Административной комиссией процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Выслушав представителя председателя административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа Леонтьеву Е.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО "Квартал М" производства по делу об административном правонарушении, имели место 19 марта 2019 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 19 мая 2019 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья не вправе входить в обсуждение и разрешение по существу вопроса о наличии события, состава административного правонарушения, вины привлекаемого лица, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, с учётом положений ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не допускает возможности при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение вынесения нового решения по существу дела или изменения обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы представителя председателя административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа Леонтьевой Е.В.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу представителя председателя административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа Леонтьевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
