Решение Курского областного суда от 09 августа 2019 года №21-207/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2019 года Дело N 21-207/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дятловой Д.О. - адвоката Беленко С.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 14 июня 2019 года, вынесенное по жалобе Дятловой Д.О. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Кобелева И.Л. N18810046180003951589 от 23.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
Дятловой Дианы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску N18810046180003951589 от 23.03.2019 года Дятлова Д.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению, 23 марта 2019 года в 11 часов 40 минут на ул.Малых, д. 76 г.Курска, Дятлова Д.О., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Кузнецова К.В., двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Дятлова Д.О. обжаловала вышеуказанное постановление в судебном порядке.
Решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 14 июня 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дятловой Д.О. - адвокат Беленко С.В. просит отменить решение судьи от 14 июня 2019 года и постановление инспектора ДПС от 23 марта 2019 года, полагая их незаконными, вынесенными при неправильном определении фактических обстоятельств дела, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Дятловой Д.О. состава административного правонарушения.
Представитель "ТПК ЭКО", о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дятлову Д.О., ее защитника - адвоката Беленко С.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшего Кузнецова К.В. и его представителя - адвоката Лозового М.П., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2019 года в 11 часов 40 минут на ул.Малых, д. 76 г.Курска, Дятлова Д.О., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Кузнецова К.В., двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ.
Факт совершения Дятловой Д.О. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: постановлением об административном правонарушении от 23.03.2019 года N18810046180003951589; справкой о ДТП от 23.03.2019 года; подписанной всеми участниками ДТП без замечаний; показаниями участника ДТП Кузнецова К.В., согласно которым, повернув на перекрестке на ул. Малых в крайнюю правую полосу, перестроился в левую полосу и продолжил движение в сторону ул. Добролюбова, по пути следования у д.76 по ул. Малых его автомобиль получил удар в заднюю часть. В попутном направлении с ним двигался автомобиль <данные изъяты> в крайней правой полосе. При перестроении сигнал поворота на автомобиле <данные изъяты> не включался, в результате водитель <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>; аналогичными показаниями свидетелей Кузнецова В.Г. и Кузнецовой Н.Э., показаниями свидетеля Антонова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>; а также иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Дятловой Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ст.12.17 настоящего Кодекса, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Судьей районного суда действия Дятловой Д.О. квалифицированы правильно.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о виновности в ДТП водителя автомобиля Киа Спектра Кузнецова К.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Выводы по вопросу о виновности в нарушении ПДД РФ водителя Кузнецова К.В., сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В целом, доводы жалобы защитника Дятловой Д.О. - адвоката Беленко С.В. направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении судьи, не согласиться с которыми оснований не имеется Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность решения судьи, жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Дятловой Д.О. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе защитника Дятловой Д.О. - адвоката Беленко С.В., не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 14 июня 2019 года, вынесенное по жалобе Дятловой Д.О. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Кобелева И.Л. N18810046180003951589 от 23.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дятловой Д.О., оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дятловой Д.О. - адвоката Беленко С.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка