Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года №21-207/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 21-207/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2019 года, которым
постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Серенада" отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
03 октября 2018 года членом Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении N... в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Серенада" (далее ООО ТП "Серенада", общество) за нарушение ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее КоАП РБ).
Постановлением Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года ООО ТП "Серенада" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе директора ООО ТП "Серенада" Тавабилова Р.Р. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2018 года, председатель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает на то, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, допущены нарушения норм материального и процессуального права, вина ООО ТП "Серенада" в совершении административного правонарушения установлена материалами дела.
Защитник ООО ТП "Серенада" ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы обоснованными не признал.
Представитель Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 05 сентября 2018 года в 19 часов 02 минуты ООО ТП "Серенада" на территории городского округа г.Стерлитамак складировало коробки, мешки с отходами производства и потребления около входа в магазин "Серенада" по адресу: адрес, о чем 03 октября 20018 года составлен протокол об административном правонарушении N....
Постановлением Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года ООО ТП "Серенада" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.
Отменяя постановление коллегиального органа, судья городского суда в своем решении от 14 января 2019 года пришел к выводу о прекращении производства по административному делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что вину ООО ТП "Серенада" в совершении административного правонарушения нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.
Как верно установлено судьей городского суда, из пояснений директора ООО ТП "Серенада" ФИО2 на заседании административной комиссии, доводов его жалобы, следует, что 05 сентября 2018 года в течение дня производился демонтаж плитки входной группы магазина "Серенада", в конце дня отходы были вывезены.
В подтверждение данных доводов в материалах дела имеется договор на ремонт входной группы (крыльца) от 03 сентября 2018 года, заключенный между ООО ТП "Серенада" и ФИО5, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту входной группы (крыльца), а именно демонтаж крыльца, стяжка крыльца бетоном, вывоз мусора (л.д.6-7).
Согласно акту о приемке выполненных работ от 06 сентября 2018 года указанные услуги на общую сумму 6 950,00 рублей выполнены ФИО5 полностью и в срок (л.д. 8).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14 января 2019 года основным видом деятельности ИП ФИО5 является строительство жилых и нежилых домов, в качестве дополнительных видов деятельности указано в том числе производство прочих строительно-монтажных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление коллегиального органа, следует, что она не видела, что именно находится в коробках и мешках у входа в магазин, на основании чего сделала вывод о том, что там хранятся отходы производства и потребления, пояснить суду не смогла.
Сотрудники магазина ООО ТП "Серенада" по факту нахождения коробок и мешков с мусором в момент выявления правонарушения членом административной комиссии не опрашивались. Из представленных административной комиссией фотографий невозможно установить дату и время их совершения.
При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ООО ТП "Серенада", на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что коллегиальный орган не в полной мере оценил в совокупности представленные по делу доказательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемое решение судьи городского суда подлежит оставлению без изменения.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Серенада" оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Фархутдинова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка