Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 21-207/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 21-207/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Толкачевой А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ричко А.М. от 25 марта 2018 года N 18810046180002295297, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Толкачевой Анастасии Александровна,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ричко А.М. от 25 марта 2018 года N 18810046180002295297 Толкачева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2018 г. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ от 25.03.2018 г., в отношении Толкачевой А.А. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Толкачевой А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как необоснованных и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав, Толкачеву А.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу принятые по делу постановление и решение законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.
Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25.03.2018 года в 14.00 час. по адресу: <адрес> водитель Толкачева А.А., управляя автомобилем BMW X3, государственный регистрационный знак N, осуществила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки стоянки ТС инвалидов, чем нарушила требования дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Факт совершения Толкачевой А.А. указанного административного правонарушения подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ричко А.М. от 25 марта 2018 года N 18810046180002295297, в котором имеется подпись Толкачевой А.А. о том, что она допущенное административное правонарушение и назначенное административное наказание не оспаривает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившего остановку с нарушением правил остановки транспортных средств, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установив в судебном заседании изложенные обстоятельства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Толкачевой А.А..
Довод жалобы о неверном указании адреса места совершения правонарушения, также был предметом рассмотрения судом первой инстанции, и суд верно указал, что данный довод опровергается материалами дела, и показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ричко А.М., из которых следует, что в постановлении им был указан адрес в соответствии с сведениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет на Яндекс-Картах.
Указание в копии постановления об административном правонарушении даты совершения правонарушения "24 марта 2018 года" является технической ошибкой, так как сама Толкачева А.А. не оспаривает, что именно 25 марта 2018 года совершила административное правонарушение.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в постановлении должностного лица, непосредственно выявившего совершенное Толкачевой А.А. административное правонарушение, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе иные доводы сводятся к несогласию с постановлением и должностного лица и решением судьи районного суда, результатами оценки представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмену постановления и решения судьи, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа, судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Административное наказание назначено Толкачевой А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ричко А.М. от 25 марта 2018 года N 18810046180002295297, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Толкачевой Анастасии Александровна, оставить без изменения, жалобу Толкачевой А.А.- без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
