Решение Рязанского областного суда от 27 ноября 2018 года №21-207/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 21-207/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 ноября 2018 года Дело N 21-207/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 сентября 2018 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России ФИО N 4.14.55-702/00-26-18 от 26 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "<скрыто>" Круглова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского сооружения ФАС России генеральный директор ООО "<скрыто>" Круглов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо вынесшее постановление ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, считая незаконным.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Троицкого А.А., возражавшего против доводов жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, составляет один год.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Согласно материалов дела, датой совершения административного правонарушения является 22 августа 2017 года (день, следующий за днем, установленным как срок поставки продукции по Договору).
Учитывая, что срок давности привлечения Круглова Д.С. к административной ответственности по данному делу истек 22 августа 2018 года, а решением судьи районного суда постановление о признании Круглова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, было отменено и производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, то в соответствии с вышеуказанным, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности исключается.
При таких обстоятельствах, поскольку по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, то оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам, изложенным в жалобе не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 сентября 2018 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России ФИО N 4.14.55-702/00-26-18 от 26 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "<скрыто>" Круглова Д.С. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать