Решение Камчатского краевого суда от 18 июля 2018 года №21-207/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 21-207/2018



г. Петропавловск-Камчатский


18 июля 2018 года




Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., при секретаре ЕнакеА.В., рассмотрев жалобу защитника администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Карпекиной М.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2018 года, которым постановлено:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 20 апреля 2018 года о привлечении юридического лица - администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к административной ответственности по части 1 статьи17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Ковальчук Е.В. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - старший судебный пристав) от 20апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2018года, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник Администрации обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев жалобу, судья постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Администрации Карпекина М.А. просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого судебного решения не были приняты меры по выяснению обстоятельств, установленных статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав защитника Администрации Исаеву Л.Ю., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства N/ИП, не усматриваю оснований для отмены либо изменения решения судьи.
Административная ответственность по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, Администрация, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 21 августа 2015 года, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по решению, которым на Администрацию возложена обязанность в срок до 1 июля 2016 года организовать выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на участке автомобильной дороги по улице Владивостокская (проезд от Ботанического переулка к дому N 14 по улицеВладивостокская) в городе Петропавловске-Камчатском, требование, содержащееся в указанном исполнительном листе в срок до 16 февраля 2018года, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполнила.
Установив на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в решении, судья городского суда сделал верный вывод о наличии в действиях Администрации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина Администрации в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения являются не состоятельными, поскольку материалами дела подтверждаются наличие события и состава инкриминируемого Администрации административного правонарушения.
Приведенные в жалобе доводы о том, что не установлено место совершения административного правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы защитника о том, что произвести соответствующие работы в срок, указанный в требовании, не представлялось возможным в силу независящих от Администрации обстоятельств, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела и поэтому подлежат отклонению.
Представленные в материалы дела копия приложения 10 к Решению Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.11.2017 N13-нд "О бюджете Петропавловск-Камчатского городского округа на 2018год и плановый период 2019-2020 годов", копия Ведомственной структуры расходов бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа на 2018 год, копия письма Управления финансов администрации ПКГО от 06.12.2017 N 01-04-01/832/17 Об увеличении доходов бюджета городского округа на 2018год и направления их расходования, копия заявления об отложении исполнительских действий по исполнительному производству от 15.02.2018 N117, копии требований судебного пристава исполнителя (входящие от 12.02.2018), а также копия Плана закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта РФ и муниципальных нужд на 2018 финансовый год на плановый период 2019 и 2020 годов не свидетельствуют об исполнении решения суда до привлечения Администрации к административной ответственности и поэтому не могут повлиять на выводы судьи городского суда.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи городского суда и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка