Решение Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года №21-207/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 февраля 2016 года Дело N 21-207/2016
 
г. Кемерово 29 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Жолудева Е. Г. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 21 октября 2015 г. Жолудев Е.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе Жолудев Е.Г. просил постановление отменить, ссылаясь на осуществление остановки транспортного средства, без намерения осуществить стоянку; малозначительность правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе Жолудев Е.Г. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, наличие иждивенцев, материальные обязательства.
Проверив материалы дела, выслушав Жолудева Е.Г., его защитника ФИО1, допущенного к участию в деле по устному ходатайству Жолудева Е.Г., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2015 г. в < адрес> Жолудев Е.Г. на автомобиле < данные изъяты> г/н № нарушил требования знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» во время остановки в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Жолудева Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Районным судом жалоба Жолудева Е.Г. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место. Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
Наличие указанных дорожных знаков Жолудевым Е.Г. не оспаривается.
Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлен запрет на осуществление не только стоянки, но и остановки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы не допущено.
Доводам жалобы о вынужденной остановке транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, вызванное отсутствием иных мест для остановки автомобиля, материальном положении лица как основание для признания правонарушения малозначительным, судом дана мотивированная оценка. Установив все юридически значимые обстоятельства в полном объеме, проверив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не нашел оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Жолудева Е.Г. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка