Решение от 28 октября 2010 года №21-207/2010

    Судья Петров А.Н.
 
№ 21-207/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 октября 2010 г.
 
 г. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Бингачовой Е.М., рассмотрев жалобу Ковалевой Людмилы Евгеньевны на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании издержек, связанных с ведением дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалевой Людмилы Евгеньевны,
 
установил:
    Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2010 г. ходатайство Ковалевой Л.Е. о взыскании с Карельской таможни издержек, связанных с ведением дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.
 
    С таким определением не согласна Ковалева Л.Е. В жалобе поставила вопрос о его отмене и просила признать ее пострадавшей в результате неправомерных действий, решений, принятых должностными лицами Карельской таможни, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в результате которых были нарушены ее права, что подтверждается решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2010 г. Считает, что ей как потерпевшей в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 24.7 и пунктом 1 статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть возмещены расходы, понесенные с явкой в суд 08 сентября 2010 г. для покупки железнодорожных билетов, а также издержки в связи с ведением дела об административном правонарушении в виде почтовых расходов и расходов на приобретение юридической литературы, всего на сумму 2025 руб.
 
    Заслушав объяснения представителя Карельской таможни Фошкина А.Л., полагавшего определение судьи оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив дело, считаю определение судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.
 
    Ковалева Л.Е. является по делу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Иных положений относительно издержек по делу об административном правонарушении административное законодательство не содержит.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Ковалевой Л.Е. о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, и для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
    определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании издержек, связанных с ведением дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалевой Людмилы Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу Ковалевой Людмилы Евгеньевны   -   без удовлетворения.
 
    Судья
 
 С.В.Коваленко