Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 21-206/2022

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу К. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2022 по делу по жалобе на определение инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 19.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербинина Вячеслава Сергеевича,

установила:

19.10.2021 в 16 часов 05 минут по адресу6 г. Пермь, Индустриальный район, ул. Качалова, в районе дома 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей транспортных средств ГАЗ-А21R32, г/н ** под управлением Щербинина В.С. и TAYOTA HIGHLANDER, г/н ** под управлением К.

Определениями инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 19.10.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителей Щербинина В.С. и К.

К. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г. Перми на определение от 19.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Щербинина В.С.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2022 определение от 19.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Щербинина В.С. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд К., просит отменить решение судьи районного суда, ссылается на то, что, при рассмотрении дела не учтены доводы жалобы и обстоятельства, указывающие на нарушение Щербининым В.С. Правил дорожного движения, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В рассмотрении жалобы К., извещенный путем СМС-сообщения, участие не принимал.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении КУСП N 36975, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, на основании которого К. просит привлечь Щербинина В.С. к административной ответственности, имело место 19.10.2021.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время истек, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Щербинина В.С. отказано, судьей районного суда определение должностного лица оставлено без изменения, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, возможность правовой оценки действий Щербинина В.С. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена. Какие-либо суждения относительно его виновности в совершении правонарушения в судебном акте не могут быть изложены, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось, основания для отмены решения судьи районного суда от 02.02.2022 отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.02.2022 оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка