Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 21-206/2021

решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении

27 апреля 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство защитника Скирка Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении и.о. конкурсного управляющего ООО "Гарантия-Строй" Карлсон Е.Э.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края Щербина Д.Ю. от 27 октября 2020г. и.о. конкурсного управляющего ООО "Гарантия-Строй" Карлсон Е.Э. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.5-7).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2021г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.79-82).

12 марта 2021г. посредством почтового отправления защитник Карлсон Е.Э. - Скирка Т.В. через Индустриальный районный суд г.Хабаровска направил в адрес Хабаровского краевого суда жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда.

Изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения защитника Скирка Т.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения от 10 февраля 2021г. направлена Карлсон Е.Э. 17 февраля 2021г. по адресу, указанному в материалах дела и настоящей жалобе: г.Хабаровск, пр-т 60 лет Октября, д. 162, литер 1Е, оф.4.

По данным, полученным с официального сайта Почты России, заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором 68000354226044 прибыло в место вручения 18 февраля 2021г., в почтовом ящике было оставлено извещение о необходимости прибытия в отделение связи для получения заказного письма, затем по истечению семидневного срока, предусмотренного для хранения почтовой корреспонденции из разряда "судебная", 27 февраля 2021г. конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.87-88).

Согласно правовой позиции изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд либо административный орган копии данного постановления.

Поскольку 28 февраля 2021г. невостребованная корреспонденция вручена отправителю, последним днем обжалования решения являлось 10 марта 2021г., следовательно, 11 марта 2021 г. решение вступило в законную силу. Однако жалоба защитником Скирка Т.В. в районный суд направлена 12 марта 2021г.

Вопреки утверждению автора ходатайства, материалы дела не содержат информации о получении копии решения судьи районного суда защитником Карлсон Е.Э. 12 марта 2021г. Кроме того получение защитником копии решения судьи после вступления такого решения в законную силу, не влечет восстановление срока на подачу жалобы.

При этом судья краевого суда учитывает, что защитник Скирка Т.В. присутствовал при рассмотрении жалобы в районном суде, решение было оглашено после вынесения, существо решения защитнику было известно, поэтому препятствия для получения копии названного решения и своевременного его обжалования отсутствовали.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Ходатайство заявителя не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела копия решения от 10 февраля 2021г. своевременно направлена Карлсон Е.Э. по адресу указанному ею в материалах дела и жалобах, сотрудником почтового отделения предпринята попытка вручения корреспонденции, вместе с тем Карлсон Е.Э. корреспонденцию не получила, за почтовым конвертом в почтовое отделение не обратилась.

На основании изложенного, жалоба на вступившее в силу решение судьи районного суда от 10 февраля 2021г. не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Следует отметить, что Карлсон Е.Э. не утратила возможность обжаловать вступившие в законную силу постановление и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство защитника Скирка Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении и.о. конкурсного управляющего ООО "Гарантия-Строй" Карлсон Е.Э..

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка