Решение Смоленского областного суда от 19 июня 2019 года №21-206/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-206/2019
Судья Смоленского областного суда Волынчук Н.В., при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Голубцова Д.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Степанькова Н.А.,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Голубцова Д.А. от (дата) Степаньков Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 апреля 2019 г. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Степанькова Н.А. прекращено.
В жалобе должностное лицо просит об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм права, поскольку оснований для прекращения производства по делу у судьи не имелось.
Заслушав объяснения Степанькова Н.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, пояснения инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Голубцова Д.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены решения судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Степанькова Н.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, имели место (дата).
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с (дата) и на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Таким образом, срок давности привлечения Степанькова Н.А. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий названного лица в силу закона отсутствует, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность возобновления производства по делу.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Степанькова Н.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Голубцова Д.А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Волынчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка