Решение Костромского областного суда от 29 марта 2018 года №21-206/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 21-206/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 марта 2018 года Дело N 21-206/2018
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием представителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Мартынцевой А.А.,
рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Никитиной К.В. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 08 февраля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 25.12.2017 г. ЗАО "Птицефабрика "Островская" привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 08 февраля 2018 г., принятым по жалобе генерального директора ЗАО "Птицефабрика "Островская", постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 25.12.2017 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе государственный инспектор Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Никитина К.В. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что жалоба генерального директора ЗАО "Птицефабрика "Островская" на постановление по делу об административном правонарушении была подана за сроками обжалования.
Заслушав представителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Мартынцеву А.А, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения решение судьи.
Частью ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, регионального государственного ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил.
Судьей правильно установлено, что вмененное ЗАО "Птицефабрика "Островская" правонарушение не является длящимся, срок устранения нарушения, указанного в предписании, выданным Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в отношении юридического лица был определен до 10.10.2017 г.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ составляет два месяца. Время отсчета этого срока и его окончание (10.12.2017 г.) судьей определено правильно, в том числе и со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда РФ, обозначенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 14).
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25.12.2017 г., т.е. за пределами срока давности. В связи с этим судья обоснованно отменила постановление и прекратила производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы решение судьи о принятии жалобы генерального директора ЗАО "Птицефабрика "Островская" к рассмотрению соответствует нормам КоАП РФ, в частности положениям ст. 30.3 и ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Островского районного суда Костромской области от 08 февраля 2018 г. в отношении ЗАО "Птицефабрика "Островская" оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Никитиной К.В. без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать