Дата принятия: 29 апреля 2015г.
Номер документа: 21-206/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2015 года Дело N 21-206/2015
г. Иркутск 29 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску З. на решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брсояна Карена Альбертовича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 14 декабря 2014 года Брсоян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда < адрес изъят> от Дата изъята вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, государственный инспектор отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску З. просит решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска отменить по тем основаниям, что процедура привлечения Брсояна К.А. к административной ответственности была соблюдена.
В судебное заседание Брсоян К.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица
.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав государственного инспектора отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску З., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Брсояна К.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 14 декабря 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Брсояна К.А. к административной ответственности истек 14 февраля 2015 года.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2015 года постановление Номер изъят государственного отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 14 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брсояна К.А. отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Брсояна К.А. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Брсояна К.А., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения Брсояна К.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы государственного инспектора отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску З. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брсояна Карена Альбертовича. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
