Решение Хабаровского краевого суда от 26 марта 2015 года №21-206/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 21-206/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 26 марта 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Чернышевой И.Г. на постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства края от 06 ноября 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Чернышевой И. Г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. начальника главного контрольного управления Правительства края ФИО1 № от 06 ноября 2014г. Чернышева И.Г. привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 21 868 рублей 90 копеек.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Чернышева И.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью инкриминируемого деяния.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Чернышевой И.Г., должностного лица ФИО1, прокурора, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитников Чернышевой И.Г. -Шашковой И.Е., Сердюка В.Н., должностного лица административного органа - ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не нахожу.
В соответствии с ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ признание заявки на участие в запросе котировок, запросе предложений, окончательного предложения соответствующими требованиям извещения о проведении запроса котировок, документации о проведении запроса предложений в случае, если участнику закупки, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в запросе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, влечет привлечение к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 07 июля 2014г. КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» опубликовано извещение о проведении запроса котировок на поставку лекарственных средств ... с начальной (максимальной) ценой контракта ... , со следующими характеристиками необходимого для поставки товара: лекарственная форма раствор для внутрисосудистого и внутрипузырного введения; фасовка - 1 флакон вместе с инструкцией по применению в упаковке из картона, в качестве иных требований, предъявляемых к лекарственному средству, указано хранение при температуре не выше 8 С ... .
Представленные на участие в запросе котировок заявки от ООО ... ЗАО ... ООО ... содержали иные сведения, однако 17 июля 2014г. решением котировочной (единой) комиссии были признаны соответствующими условиям проведения запроса котировок.
Факт совершения Чернышевой И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности.
Чернышевой И.Г. обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения не оспариваются.
Все доводы заявителя, приведенные в рассматриваемой жалобе, были предметом рассмотрения, как должностного лица административного органа, так и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться, поскольку она основана на требованиях действующего законодательства.
Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, а также пояснения защитников в суде второй инстанции, не имеется.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда.
Должностное лицо и судья первой инстанций не нашли оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Выводы об этом мотивированы, как в постановлении должностного лица административного органа, так и в решении суда, соответствуют требованиям закона.
Не усматривает и суд второй инстанции оснований для признания правонарушения малозначительным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Назначенное Чернышевой И.Г. наказание соответствует санкции ч. 6 ст.7.30 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства края от 06 ноября 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Чернышевой И. Г. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка