Решение Самарского областного суда от 14 января 2021 года №21-2057/2020, 21-15/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 21-15/2021
Судья Самарского областного суда Самариной Е.Г, рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску ФИО6 Т.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску ФИО7 Т.Ю. N от 12.08.2020г. в отношении ФИО8 Г.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N от 12.08.2020г старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску ФИО9 Т.Ю., ФИО10 Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО11 Г.В. обратился с жалобой в Жигулевский городской суд г. Самары, который своим определением направил дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.
Ленинский районный суд г. Самары 28.10.2020 г. своим решением отменил постановление должностного лица.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО12 Г.В. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения ФИО13 Г.В. к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО14 Г.В.. - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску ФИО15 Т.Ю. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка