Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 21-2052/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 21-2052/2021

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луданного И.В. на постановление N 18810150210422856650, вынесенное 22 апреля 2021 года ст.инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Свиридовым М.Н. и решение судьи Подольского городского округа Московской области от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Луданного И. В.,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2021 года ст.инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Свиридовым М.Н. по делу об административном правонарушении было вынесено постановление N 18810150210422856650 о признании Луданного И.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Луданного И.В. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Луданный И.В. его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Луданный И.В., а также должностное лицо, в судебное заседание Московского областного суда не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятого по делу об административном правонарушении решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года в 15:30:19 на 36 км. + 108 м. автомобильной дороги М-2 "Крым" (из Москвы) территории г.о. Подольск Московской области водитель- Луданный И.В. управляя грузовым автомобилем ФИАТ ДУКАТО, регистрационный знак <данные изъяты> с разрешённой максимальной массой свыше 2 500 кг., в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения двигался по крайней левой полосе.

Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства СКАТ-С, с заводским номером 1807118, свидетельство о проверке 18/П-1805-20 со сроком проверки до 05.07.2002г., кроме того имеется распечатка фотоснимков нарушения с указанием точного времени его совершения - 19 апреля 2021 года в 15:30:19.

Действия Луданного И.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.4. Правил вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

При этом на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

Вина Луданного И.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2021г.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем Луданным И.В.п. 9.4 ПДД РФ.

Действия Луданного И.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Луданному И.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление N 18810150210422856650, вынесенное 22 апреля 2021 года ст.инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Свиридовым М.Н. и решение судьи Подольского городского округа Московской области от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Луданного И. В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать