Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 21-2052/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 декабря 2020 года Дело N 21-2052/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Панкратовой М.Н. на решение Волжского районного суда Самарской области от 21 августа 2020 года, которым оставлены без изменения постановление N 18810163200512021670 от 12.05.2020 года и определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа по постановлению,
УСТАНОВИЛ:
Решением Волжского районного суда Самарской области от 21 августа 2020 года, постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Самарской области N 18810163200512021670 от 12.05.2020 года и определение заместителя начальника ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа по постановлению оставлены без изменения, а жалоба Панкратовой М.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением районного суда, Панкратова М.Н. обратилась с жалобой в Самарский областной суд, просит решение районного суда отменить.
27 ноября 2020 года в Самарский областной суд поступила жалоба Панкратовой М.Н., направленная в районный суд 16 октября 2020 года, согласно уведомлению о вручении копия решения суда была получена Панкратовой М.Н. 21 сентября 2020 года, то есть жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Панкратовой М.Н. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Панкратовой М.Н. на решение Волжского районного суда Самарской области от 21 августа 2020 года - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда Е.Г.Самарина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
