Решение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 21-205/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Каспий Интернейшнл Компании" ФИО1 Ахмадия оглы на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни от <дата> N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора ООО "Каспий Интернейшнл Компании" ФИО1 Ахмадия оглы,

установил:

постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от <дата> N должностное лицо - директор ООО "Каспий Интернейшнл Компани" ФИО1 Ахмадия оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> названное постановление должностного лица от <дата> оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица ФИО1 Ахмадия оглы - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, решением судьи от <дата>, директор ООО "Каспий Интернейшнл Компании" ФИО1 Ахмадия оглы обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой просит их (постановления) отменить, как незаконные. Указывается, что должностным лицом и судом неверно применены нормы материального права; не были установлены все обстоятельства по делу.

В возражениях представителя Дагестанской таможни по доверенности ФИО3 на жалобу ФИО1-О. указывается о законности вынесенных постановления и решения суда, просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители Дагестанское таможни по доверенности ФИО3 и ФИО4 просили оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица к административной ответственности ФИО1-А-О., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания; каких-либо ходатайств не заявил. На основании п.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, директору ООО "Каспий Интернейшнл Компани" ФИО1 Ахмадия оглы вменяется нарушение п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", выразившееся в невыполнении обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств в размере 2 800000 рублей, уплаченных нерезиденту Крестьянскому хозяйству "Балжан" (<адрес>) за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары, поставка которых была предусмотрена договором от <дата> N поставки мелкого и крупного рогатого скота.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Действия директора ООО "Каспий Интернейшнл Компани" ФИО1 Ахмадия оглы как должностного лица были квалифицированы по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> N N; актом проверки; договором от <дата> N поставки мелкого и крупного рогатого скота; письмом уполномоченного банка ПАО "Сбербанк России"; ведомостью банковского контроля по контракту; платежным поручением от <дата> N и другими материалами дела (л.д.75).

Не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного акта и доводы заявителя о том, что форма транспортной накладной не соответствует требованиям, предъявляемым к ней Инструкцией о порядке оформления Международной товарно-транспортной накладной CMR, поскольку указанное обстоятельство не может повлиять на правильность квалификации его действий как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не представлено заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции доказательств, подтверждающих о ввозе товаров на территорию РФ в объеме и количестве, предусмотренном договором.

Не представлены заявителем указанные доказательства и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо таможенного органа и суд первой инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям привлекаемого лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 Ахмадия оглы в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 Ахмадия оглы в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица таможенного органа, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 Ахмадия оглы к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни от <дата> N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Каспий Интернейшнл Компании" ФИО1 Ахмадия оглы, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Каспий Интернейшнл Компании" ФИО1 Ахмадия оглы - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка