Решение Орловского областного суда

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 21-205/2021

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 9 июня 2021 года, решение судьи Северного районного суда г. Орла 29 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 9 июня 2021 года N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Северного районного суда г. Орла от 29 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, подданной в Орловский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда, и прекращении производства по делу.

Считает недоказанными факт совершения им вмененного административного правонарушения и его вины, т.к. имеющиеся в деле документы, составленные должностным лицом ГИБДД, не могут быть признаны доказательствами.

Приводит довод о том, что не осуществлял маневр "перестроение" с нарушением Правил дорожного движения перед столкновением с автомобилем ФИО4, столкновение транспортных средств произошло в момент, когда он двигался прямолинейно.

Полагает, что столкновение транспортных средств произошло вследствие торможения, следовавшего впереди прямолинейно грузового автомобиля и нарушения Правил дорожного движения ФИО4

Указывает на то, что судьей районного суда при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не учтена правовая позиция, сформулированная в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных" о том, что при квалификации действий водителя по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения.

Указывает, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании видеозаписи с камеры светофорного объекта, расположенной в месте дорожно-транспортного происшествия, в момент столкновения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3, представителя ФИО4- ФИО5, полагавших, что решение судьи является законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 09.06.2021 в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак N со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с транспортным средством <...> государственный номер N под управлением ФИО4, движущимся попутно без изменения направления движения справа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6 9 июня 2021 года протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановлением инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 9 июня 2021 года N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении N N от 9 июня 2021 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.8); рапортом по дорожно-транспортному происшествию инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 09.06.2021 (л.д.20); сведениями о дорожно- транспортном происшествии от 09.06.2021 (л.д.24об.); объяснением ФИО1 от 09.06.2021 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он двигался по ул. <адрес> в крайнем левом ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес>-за поворачивающего налево транспортного средства, стоящего на перекрестке, он был вынужден осуществить перестроение в правый ряд и остановиться в свободной "нише", затем он начал движение и почувствовал удар сзади (л.д.24); объяснением ФИО4 от 09.06.2021, согласно которым он двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения. В районе <адрес> почувствовал удар в левую часть его транспортного средства, так как впереди попутно слева от него двигался автомобиль ФИО1, который при перестроении вправо допустил столкновение с его транспортным средством (л.д.23об.); фотоматериалом, где зафиксировано положение транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии от 09.96.2021 (л.д.49-53), иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств не усматривается.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства, являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вмененном ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей закона, подлежащего применению в данном деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 9 июня 2021 года, решение судьи Северного районного суда г. Орла 29 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья И.Н. Сабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка