Решение Костромского областного суда от 21 февраля 2020 года №21-205/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 февраля 2020 года Дело N 21-205/2020
г. Кострома "21" февраля 2020 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием Г.,
рассмотрев жалобу Г. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома от 17.07.2019 г. Г., как собственник транспортного средства "HERY M11" г.р.з. N, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2019 г. жалоба Г. на административной комиссии в городском округе г. Кострома от 17.07.2019 г. возвращена вместе с приложенными к ней материалами, как поданную с нарушением срока обжалования.
Г. подана жалоба на определение судьи, в которой она выражает свое несогласие с ним, просит его отменить. Из жалобы следует, что Г. никаких извещений, заказных и простых писем от административной комиссии в городском округе г. Кострома об административном правонарушении не получала. Сведения о штрафе ей стало известно 05.12.2019 г. через портал Госуслуг. Почтовое отделение находится напротив дома, почтовый ящик запирается на замок, дверь оснащена домофоном, почтовая корреспонденция регулярно ей просматривается. Если бы она своевременно получила почтовое извещение о заказном письме, то смогла бы оспорить постановление административного органа в положенное время. Считает, что не была должным образом уведомлена о получении заказного письма, поэтому не смогла вовремя обратиться в суд с жалобой.
Заслушав Г., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со п. 3 ч.1 ст.30.1 и ч. 1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии в городском округе г. Кострома от 17.07.2019 г. была отправлена Г. 19.07.2019 г. по месту проживания, указанному в постановлении о назначении административного наказания и этот же адрес указан в жалобе: <адрес>. В деле представлены сведения, подтверждающие отправку корреспонденции и её возвращение в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019. Жалоба Г. на постановление была подана ей в суд 12.12.2019 г., т.е. после вступления постановления в законную силу.
В связи с этим доводы настоящей жалобы Г. о том, что она никаких извещений, заказных и простых писем от административной комиссии в городском округе г. Кострома об административном правонарушении не получала, могут быть предметом судебного рассмотрения и оценки при соответствующем обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин и доказательств его пропуска.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судьи районного суда по доводам жалобы не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Г. без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка