Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 21-205/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 21-205/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Коробова Максима Алексеевича на постановление N 18810048200000361462 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области от 30 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области N 18810048200000361462 от 30 августа 2020 года Коробов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 30 августа 2020 года в 22 часа 40 минут на <адрес> Коробов М.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, и не был вписан в действующий полис ОСАГО в нарушение ПДД РФ.
Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 октября 2020 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Коробов М.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, указывая на недоказанность вмененного деяния. Его доводы сводятся к тому, что фактически автомобилем управлял Ткаченко И.А., который в суде допрошен не был.
Выслушав защитника Коробова М.А. адвоката Флейшмана А.Б., поддержавшего жалобу, допросив в качестве свидетеля ФИО11 изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и (или) решения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.
Согласно пункту 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ представление страхового полиса ОСАГО на бумажном носителе или в виде электронного документа (его копии на бумажном носителе) по требованию сотрудников полиции для проверки является обязанностью водителя.
Отсутствие полиса ОСАГО или нераспространение его действия на определенного водителя является обстоятельством, исключающим возможность его допуска к управлению транспортным средством.
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что 30 августа 2020 года в 22 часа 40 минут на <адрес> Коробов М.А. управлял автомобилем <данные изъяты> и не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Факт совершения Коробовым М.А. административного правонарушения подтвержден его письменным объяснением от 30.08.2020 года; письменным объяснением ФИО14. от 30.08.2020 года, письменным объяснением ФИО13. от 07.09.2020 года, определением 48 ВЕ N 065815 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2020 года в отношении Коробова М.А. по статье 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП, схемой места ДТП, подписанной ФИО2, как водителем, объяснениями инспектора ГИБДД ФИО9, иными доказательствами.
Так, согласно письменному объяснению Коробова М.А., 30.08.2020 года около 22 часов 40 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, и двигался со стороны <адрес>) со скоростью примерно 100 км/ч. В процессе движения он не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье справа находился его друг ФИО1, которого в момент ДТП выбросило на обочину.
Согласно письменному объяснению ФИО7, 30 августа 2020 года около 22.40 он управлял автомобилем <данные изъяты> <адрес> на полосу его движения вынесло автомобиль <данные изъяты>, и произошло столкновение. Подойдя к автомобилю <данные изъяты> он увидел, что лежит человек в сознании.
Схема места ДТП подписана Коробовым М.А. как водителем, и он не указал в ней, что автомобилем <данные изъяты> управляло иное лицо.
В качестве водителя и без соответствующих замечаний Коробов М.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Определением от 31 августа 2020 года в отношении Коробова М.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24, и при получении копии данного определения он также не указал, что фактически не являлся водителем.
Согласно письменному объяснению ФИО12 - собственника автомобиля <данные изъяты> и его объяснениям в суде, 30 августа 2020 года он передал ключи от своего автомобиля Коробову М.А., который и уехал на нем в качестве водителя вместе с ФИО1. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. Ночью Коробов М.А. позвонил ему и сказал, что произошло ДТП, за рулем был Ванька, и "якобы они договорились, что Макс едет туда, а Ванька обратно". В полис ОСАГО вписан только он.
Согласно объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО9 на месте ДТП Коробов М.А. пояснил, что именно он управлял автомобилем Ауди А6 и не справился с управлением. Пассажира ФИО1 увезла "скорая помощь" в тяжелом состоянии. В полисе ОСАГО был указан только собственник автомобиля ФИО8
Согласно объяснениям Коробова М.А. в суде, в полисе ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> был указан только собственник ФИО8
В хирургическом листе осмотра ФИО1, составленном 31 августа 2020 года в 01:11 (менее двух часов после ДТП) указано: "травма в ДТП 30.08.20 около 23:30 - пассажир перевернувшегося автомобиля на трассе Елец-Липецк. Доставлен машиной скорой помощи" (л.д.97-98).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, которое вынесено 30 августа 2020 года в 23.45, Коробов М.А. событие административного правонарушения не оспаривает, что удостоверено его подписью.
Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управлял Коробов М.А., который нарушил предусмотренные страховым полисом ОСАГО условия управления этим транспортным средством водителями, на которых распространяется его действие.
Доводы Коробова М.А. о том, что в момент ДТП автомобилем управлял ФИО1, не могут повлечь иной исход дела, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, в числе которых доказательства, полученные непосредственно после ДТП.
Объективные основания для критической оценки указанных доказательств виновности Коробова М.А. отсутствуют.
В этой же связи не влекут отмену обжалуемых актов показания ФИО1, допрошенного в Липецком областном суде, и представленный защитником в качестве нового доказательства выписной эпикриз ФИО1 о прохождении стационарного лечения в <данные изъяты> с 6 ноября 2020 года по 24 ноября 2020 года, в котором указано (анамнез), что "травму получил 30.08.2020 в результате ДТП (водитель)".
При этом учитывается, что в первичном медицинском документе, составленном непосредственно после ДТП - хирургическом листе осмотра ФИО1 указано, что он являлся пассажиром перевернувшегося автомобиля.
Кроме того, дружеские отношения между ФИО1 и Коробовым М.А. не позволяют исключить их общую заинтересованность в исходе дела.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления и (или) решения судьи, не допущено.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции и срока давности.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлечь отмену обжалуемых актов, являющихся законными и обоснованными.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области от 30 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении Коробова М.А., и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
