Решение Воронежского областного суда от 29 мая 2020 года №21-204/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 21-204/2020
29 мая 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенцовой Натальи Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 декабря 2019 года отменено постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 21 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Сенцовой Натальи Валериевны по ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.6,38-41).
В жалобе инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, вынесший постановление, просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное (л.д.47-49).
Заслушав объяснения Рябцева А.Е., защитника Сотникова П.О., просмотрев видеозапись, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, полагаю следующее.
Как следует из содержания постановления должностного лица ГИБДД, Сенцова Н.В. была привлечена к административной ответственности за то, что 05 ноября 2019 года, в 08 часов 45 минут, у дома N 10 по ул.Плехановская г.Воронежа, управляя автомобилем "Ауди А4", госномер Т800ТО36, в нарушение п.8.4. ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу автомобилю "ВАЗ-211440", госномер К320УУ36, под управлением Рябцева А.Е., двигавшегося попутно без изменения направления движения. Произошло столкновение транспортных средств (л.д.6).
Частью 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13. и статьей 12.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого было вменено Сенцовой Н.В., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вместе с тем, из материалов дела, в частности, видеозаписи, следует, что Сенцова Н.В. при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, закончила маневр перестроения справа налево, остановила транспортное средство, включив сигнал поворота налево, и, только после этого, через временной период, произошло столкновение транспортных средств.
При этом, как указано выше, в момент столкновения транспортных средств, автомобиль под управлением Сенцовой Н.В. не только не совершал какой-либо маневр, но и не осуществлял движение вообще.
При таких обстоятельствах судья районного суда, правильно установив обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Сенцовой Н.В. нарушений п.8.4. ПДД РФ, и как следствие, в незаконности оспариваемого постановления.
Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии в действиях Сенцовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Жалоба должностного лица ГИБДД не содержит доводов, опровергающих изложенное выше, противоречит обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи, и не может быть принята во внимание.
Кроме того, в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, что также за его пределами исключает возможность отмены вынесенного судьей решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 декабря 2019 года - оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Афонина И.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка