Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 21-204/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 21-204/2019
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Айлояна А.С. - Норкиной Н.О. на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 15 января 2019 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айлояна А.С.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Айлоян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ защитником Айлояна А.С. - Норкиной Н.О. в Первореченский районный суд города Владивостока подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 15 января 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Айлояна А.С. - Норкина Н.О. просит определение судьи отменить как необоснованное.
В судебное заседание Айлоян А.С. и его защитник Норкина Н.О. не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Айлояна А.С., который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления направлена Айлояну А.С. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: <адрес>
Согласно материалам дела, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в судебный участок N 15 Первореченского города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в мировой участок N 15 копии постановления, направленной в адрес Айлояна А.С., то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ поданы защитником Айлояна А.С. в Первореченский районный суд Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 19).
Причины пропуска срока мотивированы тем, что Айлоян А.С. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.
Между тем, из приведенных выше обстоятельств следует, что мировым судьей судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока созданы необходимые условия для реализации прав Айлояна А.С. как на участие в рассмотрении дела, так и на обжалование постановления.
Однако, Айлоян А.С., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление корреспонденции по указанному адресу не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался.
Таким образом, пропуск срока обжалования связан с действиями самого Айлояна А.С. не обеспечившего получение почтовой корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока. Учитывая изложенное, определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 15 января 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Следует также отметить, что Айлоян А.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение Первореченского районного суда города Владивостока от 15 января 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Айлояна А.С. - Норкиной Н.О. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
