Решение Смоленского областного суда от 19 июня 2019 года №21-204/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-204/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Луговского В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 марта 2019 г., которым постановлено:
"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Поляковой Марии Петровны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения",
установил:
Постановлением инспектора взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Луговского В.В. от 08.01.2019 Полякова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Судьей Ленинского районного суда г. Смоленска 27.03.2019 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное инспектор взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Луговской В.В.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Поляковой М.П. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 08.01.2019.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Поляковой М.П. к административной ответственности истек 08.03.2019, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий Поляковой М.П. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 марта 2019 г. оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Луговского В.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка