Решение Рязанского областного суда от 05 декабря 2017 года №21-204/2017

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 21-204/2017
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе Юдина В.Н. на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2017 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Скопинский" ФИО N18810062160003733498 от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Юдина В.Н.
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД от 31 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Юдин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Юдин В.Н. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить.
Проверив представленные материалы дела, изучив жалобу, заслушав объяснения защитника Янина Р.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Юдина В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ послужило то, что 31 марта 2017 года в 22 часа на <адрес> Юдин В.Н. управлял транспортным средством марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, без водительского удостоверения, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД.
Не согласившись с постановлением должностного лица о назначении административного наказания, Юдин В.Н. обжаловал его в Скопинский районный суд Рязанской области, судьей которого было вынесено указанное выше обжалуемое решение.
Между тем при вынесении решения судьей районного суда не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в течение трех дней лицу, привлекаемому к административной ответственности, Юдину В.Н. копии постановления должностного лица ГИБДД от 31 марта 2017 года. Из содержания копии сопроводительного письма ОГИБДД МОМВД России "Скопинский", на которое ссылается судья районного суда в подтверждение факта вручения Юдину В.Н. копии постановления, следует, что ему направлялись копии только протоколов об административных правонарушениях, которые им получены 04 апреля 2017 года. Других сведений о вручении копии постановления об административном правонарушении материалы дела не содержат.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили ему объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления.
В настоящее время срок давности привлечения Юдина В.Н. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Юдина В.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Скопинский" ФИО N 1881006216000373498 от 31 марта 2017 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Юдина В.Н. - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка