Решение Хабаровского краевого суда от 10 марта 2016 года №21-204/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2016 года Дело N 21-204/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 марта 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Горенберга Ю.А. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 13 ноября 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Горенберга Ю. А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 от 13 ноября 2015г. Горенберг Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 января 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Горенберг Ю.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, указав на их незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Горенберга Ю.А., должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Горенберга Ю.А. - Гущиной Т.Г., исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 2 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пересекать дорожную разметку 1.1 запрещается.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2015 г. в 11 час. 20 мин. в < адрес> Горенберг Ю.А., управляя транспортным средством, при совершении поворота налево пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила).
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо ГИБДД и судья первой инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Горенберга Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с указанием в принятых актах мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.
Факт совершения и виновность Горенберга Ю.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, объяснений инспектора ГИБДД ФИО1 об обстоятельствах выявления инкриминируемого Горенбергу Ю.А. правонарушения, данных им в суде первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, о нарушении Горенбергом Ю.А. требования дорожной разметки 1.1 и п.1.3 Правил, и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Выраженное в жалобе утверждение об отсутствии возможности видеть дорожную разметку при выезде на данную дорогу с учетом рельефа дороги является мнением заявителя, не подтверждено доказательствами, в связи с чем, довод жалобы в этой части признаю несостоятельным.
Ссылка заявителя жалобы на то, что он осуществлял поворот налево с соблюдением положений п.8.1 Правил отмену оспариваемых актов не влечет, поскольку нарушение указанного пункта Правил Горенбергу Ю.А. не инкриминировано.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Горенберга Ю.А., не установлено.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы Горенберга Ю.А. сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.
Факт совершения Горенбергом Ю.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Хабаровскому краю от 13 ноября 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Горенберга Ю. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка