Определение Самарского областного суда от 26 ноября 2020 года №21-2039/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 21-2039/2020
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Луканкина А.А. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 02 октября 2020 года постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Бухтеева И.С. N 18810063200002838319 от 01.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Луканкина А.А. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалобу Луканкина А.А. - без удовлетворения.
24.11.2020 в Самарский областной суд поступила жалоба Луканкина А.А. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, направленная по почте в городской суд 02.11.2020.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Луканкина А.А. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Как усматривается из копии обжалуемого решения суда от 02.10.2020, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, было получено Луканкиным А.А. 02.10.2020, что подтверждается его распиской о получении копии решения (л.д.21).
Из материалов дела следует, что суд направил для сведения копию решения суда от 02.10.2020 в адрес Луканкина А.А. (л.д. 22).
Согласно почтового уведомления о вручении (л.д.23), Луканкин А.А. получил повторно 24.10.2020 копию решения суда от 02.10.2020.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было - 12.10.2020, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная Луканкиным А.А. подана по почте 02.11.2020 (л.д.35).
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Одновременно с этим, следует отметить, что жалоба Луканкина А.А. не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Луканкина А.А. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 02.10.2020 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Луканкина А.А. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, возвратить лицу, ее подавшему.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка