Решение Самарского областного суда от 24 декабря 2020 года №21-2037/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 21-2037/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО10 О.А., защитника Ефремковой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 О.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21.10.2020 г., которым оставлено без изменения постановление зам. начальника ОП N 5 УМВД России по г. Самаре ФИО12 Е.А. от 17.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении О.А.,
установил:
29.08.2020 г. в отношении ФИО14 О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановлением зам. начальника ОП N 5 УМВД России по г. Самаре ФИО15 Е.А. от 17.09.2020 г, ФИО17 О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21.10.2020 г. постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, ФИО18 О.А. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит обжалуемые административные акты изменить в части назначенного наказания, со штрафа на предупреждение. В обоснование указывает на то, что правонарушение совершила впервые, отсутствует причинение вреда или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, после составления протокола, все противоправные действия были прекращены, не скрывалась с места нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО19 О.А., ее защитника, поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов не имеется.
Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятьсот рублей.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 названной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Судьей районного суда установлено, что 29.08.2020 г. в 00 час. 25 мин. ФИО20 О.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво " <данные изъяты>" (<данные изъяты>), чем нарушила требования п. 7 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.08.2020 г., в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции 5 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре ФИО21 Е.С. от 29.08.20 г.; объяснениями ФИО22 О.А., письменными объяснениями ФИО25., ФИО24
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО26 О.А. составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям закона.
Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины ФИО27 О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
.Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, судьей установлены.
Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО28 О.А. в совершении названного выше административного правонарушения.
Постановление должностного лица о привлечении ФИО29 О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
Разрешая вопрос об административном наказании, судья Самарского областного суда отмечает следующее.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО30 О.А. административного правонарушения, ее личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья Самарского областного суда соглашается с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей Наказание назначено в минимальном размере штрафа, предусмотренной санкции статьи 20.20 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые административные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21.10.2020 г., которым оставлено без изменения постановление зам. начальника ОП N 5 УМВД России по г. Самаре ФИО31 Е.А. от 17.09.2020 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении О.А. оставить без изменения, жалобу ФИО33 О.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка