Определение Самарского областного суда от 24 декабря 2020 года №21-2035/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 21-2035/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО " Газпром газобезопасность" ФИО4 М.С. на определение судьи Нефтогорского районного суда Самарской области от 30 октября 2020 года, которым
жалоба представителя ООО " Газпром газобезопасность" ФИО5 М.С. на постановление N 10673342203403107913 от 12.10.2020 г., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО" Газпром газобезопасность", возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по рассмотрению жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 10673342203403107913 от 12.10.2020 г., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН, ООО " Газпром газобезопасность" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО6 М.С. обратился с жалобой в Нефтегорский районный суд Самарской области, которым 30 октября 2020 года вынесено указанное выше определение.
В жалобе, адресованной в Самарский областной суд, ФИО7 М.С. просит определение Нефтегорского районного суда Самарской области отменить, ссылаясь на то, что ему необоснованно было отказано в принятии жалобы, так как представленная им доверенность дает право на подачу жалобы..
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как усматривается из представленных материалов дела, жалоба на определение судьи Нефтегорского районного суда г. Самары от 30 октября 2020 года подана и подписана ФИО8 М.С. в интересах ООО "Газпром газобезопасность" на основании доверенности от 20.07.2020 N 01/08-10/203 ( л.д. 91-92).
Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности от 20.07.2020 N 01/08-10/203, в соответствии с которой объем полномочий, которыми наделен ФИО9 М.С., не дает ему право на обжалование судебных актов, принятых по делам об административных правонарушениях, на подписание таких жалоб.
Из доверенности от 20.07.2020 N 01/08-10/203 следует, что он ( ФИО10 М.С.) может быть представителем в органах государственной власти, с правом подачи заявлений, ходатайств, подачи объяснений, представления и получения документов, при рассмотрении дел об административных правонарушениях ( далее по тексту доверенности).
Указание в доверенности, что ФИО11 М.С. может обжаловать судебные акты, (решения, определения и др) относиться к пункту, в котором говориться, что он может участвовать по делам несостоятельности ( банкротстве) в качестве кредиторов во всех судебных, государственных, муниципальных органах со всеми правами, в судах всех уровней, и далее идет перечисление прав в рамках гражданско-правовых отношений.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО12 М.С. не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное выше определение суда первой инстанции в защиту интересов ООО "Газпром газобезопасность", в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе М.С. на определение судьи Нефтегорского районного суда г. Самары от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО ".Газпром газобезопасность".
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка