Решение Московского областного суда от 19 октября 2017 года №21-2033/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 21-2033/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> «19» октября 2017 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мольковой Е. А. на решение Подольского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Мольковой Е. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) капитана полиции Смагина С.В. от 30 марта 2017 года
МОЛЬКОВА Е. А., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: < данные изъяты>, < данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Подольского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением суда, Молькова С.В. подала жалобу, в которой поставила вопрос об его отмене, как незаконного и вынесенного без учета всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебным решением установлено, что < данные изъяты> в 12 часов 20 минут водитель Молькова Е.А., управляя автомашиной «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты> следуя на < данные изъяты>), в нарушение п.12.4 ПДД произвела остановку на проезжей части, чем создала препятствие для движения других транспортных средств, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Молькова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Признавая Молькову Е.А. виновной в совершении вмененного правонарушения, суд исходил из доказанности ее вины материалами дела. Между тем судом оставлено без внимания нижеследующее.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В нарушение вышеприведенных требований закона, в данном деле об административном правонарушении отсутствует оригинал постановления по делу об административном правонарушении, законность которого проверялась судом.
По указанному основанию ранее Московским областным судом было отменено решение Подольского городского суда по настоящему делу от 15 мая 2017 года, однако указанное обстоятельство вновь было оставлено без должного внимания. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовался административный материал на 47 листах, однако к делу он приобщен не был и в Московский областной суд не представлен, что лишает суд второй инстанции проверить правильность выводов суда.
Также в деле отсутствует видеозапись, на которую, как на доказательство, сослался городской суд в своем решении.
При таких обстоятельствах решение городского суда вынесено без должного соблюдения требований процессуального законодательства, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.
Кроме того, суду следует принять во внимание, что при расмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предметом судебного разбирательства является вопрос виновности либо невиновности Мольковой Е.А. в нарушении правил дорожного движения, регламентирующих порядок остановки транспортных средств и, как следствие, наличие либо отсутствие ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Вопрос о вине в столкновении транспортных средств и виновности кого-либо из участников ДТП в причинении механических повреждений автомобилям в рамках настоящего дела не рассматривается и может быть разрешен в ином порядке, в том числе, в порядке гражданского судопроизводства (при наличии спора) с учетом оценки действий всех его участников в конкретнй дорожной ситуации с установлением прямой причинно-следственной связи между их действиями и наступившими последствиями.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Подольского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Мольковой Е. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.А.Фенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка