Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 21-203/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маяцкого А.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Маяцкого Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Калуге Гомова А.А. от 18 декабря 2020 года Маяцкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от 11 января 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Жалоба Маяцкого А.А. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Маяцкий А.А. обжаловал их в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года постановление должностного лица от 18 декабря 2020 года, решение вышестоящего должностного лица от 11 января 2021 года, оставлены без изменения, жалоба Маяцкого А.А. - без удовлетворения.

В Калужский областной суд обратился Маяцкий А.А., полагая, что решение судьи не соответствует требованиям закона, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Маяцкого А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 17 октября 2020 года в 15 часов 30 минут на <адрес> Маяцкий А.А. являясь гражданином Российской Федерации, управлял транспортным средством "Лада 219010", государственный регистрационный знак N, по национальному водительскому удостоверению Республики Узбекистан N, выданного 27 мая 2016 года, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 октября 2020 года; копией паспорта гражданина Российской Федерации Маяцкого А.А. и др. материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Маяцкого А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Маяцкого А.А. на постановление и решение должностных лиц, и оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маяцкого А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Маяцкий А.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он, имея водительское удостоверение, выданное в Республике Узбекистан, в соответствии с действующим законодательством вправе был управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, нельзя признать состоятельным.

Так, в соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года) заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

В материалах дела имеются сведения о том, что 21 февраля 2017 года отделом УФМС России по Калужской области в г. Калуге, Маяцкому А.А. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, согласно данным, содержащимся в материалах дела, Маяцкий А.А., является гражданином Российской Федерации.

Положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении заявителя неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления, решения должностных лиц, и решения судьи, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на требовании закона и имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Маяцкого Алексея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Маяцкого А.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка