Решение Верховного Суда Республики Карелия от 13 мая 2021 года №21-203/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 21-203/2021







13 мая 2021 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Крапкиной Н. С. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 21 января 2021 г. и решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 04 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 21 января 2021 г., оставленного без изменения решением судьи Лахденпохского районного суда РК от 04 марта 2021 г., Крапкина Н.С. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В поданной в вышестоящий суд жалобе Крапкина Н.С. просит отменить акты субъектов административной юрисдикции и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица, ссылаясь в обоснование своих доводов на несоответствие постановления о назначении административного наказания установленным ст.29.10 КоАП РФ требованиям в части отсутствия в нем оценки доказательств обстоятельств произошедшего события.
Крапкина Н.С. в судебное заседание не явилась, направленные по месту жительства извещения о месте и времени судебного разбирательства были возвращены в Верховный Суд РК с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений.
С учетом положений п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Исходя из требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Исследование материалов дела показало, что за нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ постановлением сотрудника полиции от 21 января 2021 г. Крапкина Н.С. была признана виновной в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (наличие события административного правонарушения водителем не оспаривалось).
Основанием для привлечения лица к административной ответственности послужил тот факт, что 21 января 2021 г. в 17 часов 00 минут в районе (.....) РК при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак N) водитель допустила нарушение правил расположения автомобиля на проезжей части дороги, повлекшее столкновение с транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак N).
Подвергнув анализу все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ применительно к заложенной в ч.1 ст.12.15 КоАП РФ диспозиции, сути выявленного нарушения и требованиям Правил дорожного движения РФ, субъекты административной юрисдикции правильно решилио наличии в рассматриваемом случае события и квалифицирующих признаков объективной стороны состава инкриминируемого правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Изложенные в жалобе доводы относительно наличия правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу состоятельными признать нельзя ввиду следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, за которые данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении выявленного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства подлежат обязательному выяснению на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, в число которых входит пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
В данном случае при проверке законности постановления должностного лица судья правильно истолковал требования Правил дорожного движения РФ применительно к создавшейся дорожной ситуации и пришел к выводу о правомерности привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ норм доказательства, которые вошли в основу обвинения, являются допустимыми и на законных основаниях приняты в качестве таковых при принятии состоявшихся по делу актов.
Поскольку при разрешении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, постановление сотрудника полиции и решение судьи надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 21 января 2021 г. и решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 04 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крапкиной Н. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка