Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года №21-203/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 21-203/2019
г. Уфа РБ 18 марта 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.
в отсутствие Почанина А.Ю. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Жигайло П.С.- потерпевшего,
должностного лица ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Почанина А.Ю. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года, которым:
постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО7 N 18810002180005391039 от 25 декабря 2018 года о привлечении Почанина Андрея Юрьевича к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Почанина А.Ю.- без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО8 18810002180005391039 от 25 декабря 2018 года Почанин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 25 декабря 2018 года в 13 часов 30 минут, на улице Худайбердина, возле дома 46 города Стерлитамак Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки Форд 2227, государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак N..., под управлением Жигайло П.С.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 30 января 2019 года по жалобе Почанина А.Ю. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года, Почанин А.Ю. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая постановление должностного лица и решение судьи отменить ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Анализируя имеющиеся доказательства, судья городского суда согласился с выводом должностного лица о совершении Почаниным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вследствие нарушения пункта 8.4 ПДД РФ о маневрировании.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда и для переоценки доказательств не имеется.
Судья городского суда, анализируя объяснения и показания участников ДТП, данные схемы ДТП, видеозаписи, пришел к верному выводу, что Почанин А.Ю. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и имеющему преимущество.
Согласно объяснениям Почанина А.Ю. он двигался на автомобиле Ford Transit по крайней левой полосе, автомобиль Газель Next его обогнал по встречной полосе, и перестроился на его полосу движения.
Согласно объяснениям Жигайло П.С. он на автомобиле Газель Next, заехал на остановку, перед его автомобилем остановился Ford Transit, он выехал с остановки и начал движение, в это момент стал выезжать перестраиваясь в поток левой полосы Ford Transit, произошло столкновение.
Механические повреждения образовались у автомобиля под управлением Почанина А.Ю. - в передней левой части, у автомобиля под управлением Жигайло П.С. - в задней правой части. Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что после столкновения транспортные средства зафиксированы не на встречной для них полосе
Довод жалобы о том, что автомобиль под управлением Жигайло П.С. двигался по встречной полосе и перестроился на его полосу движения, является несостоятельным и опровергается схемой ДТП, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Доводы жалобы о том, что столкновение произошло вследствие нарушения водителем Жигайло П.С. требований пункта 8.1 ПДД РФ, не могут быть приняты.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими ПДД РФ обсуждаться не может.
Юридическая оценка действиям Почанина А.Ю. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено с участием Почанина А.Ю.
По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего ДТП в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Почанина Андрея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Почанина Андрея Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Фархутдинова А.Г.
дело N21-203/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка