Решение Камчатского краевого суда от 26 июля 2017 года №21-203/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 21-203/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский «26» июля 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ВыстровойЛ.Ю., рассмотрев жалобу Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года, которым постановлено:
прекратить производство по жалобе Леднева Е.С. и защитника Восканяна М.Ж. на определение заместителя прокурора Камчатского края от 9 марта 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение прокурора Камчатского края от 3 апреля 2017 года.
Жалобу вернуть заявителю Ледневу Е.С.
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. от 9 марта 2017 года, оставленным без изменения решением прокурора Камчатского края Князева А.Г. от 3 апреля 2017 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению Леднева Е.С. в связи отсутствием в действиях должностного лица - начальника УМВД России по Камчатскому краю Сидоренко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с определением и решением должностных лиц органов прокуратуры, Леднев Е.С. обжаловал их в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года жалоба Леднева Е.С. возвращена заявителю без рассмотрения с прекращением производства по ней. Основанием вынесения данного судебного акта явилось то обстоятельство, что жалоба была подана лицом, неуполномоченным обжаловать состоявшиеся в рамках проведенной проверки информации, содержащейся в обращении, процессуальные документы.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Леднев Е.С. просит определение признать незаконным и отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений части 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 2 февраля 2017 года в прокуратуру Камчатского края поступило обращение Леднева Е.С., в котором данное лицо выражало несогласие с полученным ответом начальника УМВД России по Камчатскому краю Сидоренко А.И. от 30 января 2017 года на его заявление о незаконном распространении, обработке и хранении персональных данных граждан, а также нецелевом использовании органом внутренних дел жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>, и просило возбудить дело об административном правонарушении в отношении должностных Управления МВД России по Камчатскому краю за нарушение норм действующего законодательства РФ по вышеуказанным фактам, в частности за нарушение порядка рассмотрения его обращения.
Определением заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. от 9 марта 2017 года по результатам проверки обращения Леднева Е.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием в действиях должностного лица - начальника УМВД России по Камчатскому краю Сидоренко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решением прокурора Камчатского края Князева А.Г. от 3 апреля 2017 года вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.
Установив, что деяния должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю, описанные в обращении Леднева Е.С., самому заявителю какого-либо вреда не причинили, его прав и охраняемых законом интересов не нарушили, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения и прекратил производство по ней, как поданной лицом, не указанным в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса.
Доводы жалобы не опровергают правильных выводов судьи городского суда об отсутствии у Леднева Е.С. права на обжалование определения и решения должностных лиц прокуратуры Камчатского края, в связи с чем о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 июня 2017 года и удовлетворения жалобы Леднева Е.С. не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Судья Венин А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка