Решение Иркутского областного суда от 22 апреля 2015 года №21-203/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 21-203/2015
 
г. Иркутск 22 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Щукиной Н.С. в интересах Бурмакина А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Номер изъят по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2014 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурмакина Александра Валерьяновича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Номер изъят по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2014 года Бурмакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Щукина Н.С. в интересах Бурмакина А.В. просит постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Номер изъят по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2014 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года отменить по тем основаниям, что он не присутствовал при составлении процессуальных документов, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание Бурмакин А.В. и его защитникЩукина Н.С. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бурмакина А.В. инспектором ГИБДД и судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В силу пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2014 года в 18 час 20 минут на ул. (данные изъяты) пешеход Бурмакин А.В. двигался по проезжей части дороги попутно движению транспортных средств.
Факт совершения Бурмакиным А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 1;) протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Бурмакин А.В. не мог двигаться ни попутно, ни навстречу движению транспортных средств, так как находился возле своего дома, не может вызвать у суда сомнения в виновности Бурмакина А.В. в совершении инкриминируемого деяния, так как стороной защиты не представлено сведений о невозможности совершения административного правонарушения в указанном месте.
От подписания всех процессуальных документов Бурмакин А.В. отказался, о чем должностным лицом ГИБДД была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12, части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Суд не может принять довод жалобы о том, что при поведении процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Бурмакина А.В. были допущены существенные нарушения, что делает данные документы недопустимыми доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Бурмакину А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако от подписи данного процессуального документа Бурмакин А.В. отказался (л.д.2).
Довод жалобы о болезненном состоянии Бурмакина А.В. являлся предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области и был признан необоснованным, с выводами суда в данной части следует согласиться.
Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспекторами ДПС ГИБДД в отношении Бурмакина А.В. служебными полномочиями.
При рассмотрении дела судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в постановлении.
Показания свидетелей Б. и А., допрошенных в судебных заседаниях в качестве свидетелей, были оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Номер изъят по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2014 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года по форме и содержанию в полной мере отвечают требованиям закона, мотивированы, выводы о виновности Бурмакина А.В. соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства исследованы и надлежаще оценены.
С учетом изложенного, действия Бурмакина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бурмакину А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Номер изъят по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2014 года не установлены, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Номер изъят по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2014 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурмакина Александра Валерьяновича оставить без изменения, жалобу защитника Щукиной Н.С. в интересах Бурмакина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка