Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 21-2031/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 21-2031/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>2 на определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2021 года,
установил:
постановлением ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...> <ФИО>3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначение наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением <ФИО>3 обжаловал его в районный суд.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2021 года жалоба <ФИО>2 оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указал, что определение является незаконным.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
В силу частей 1 и 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Требования приведенных норм при рассмотрении жалобы <ФИО>2 на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в полной мере не выполнены.
Так, в определении от <Дата ...> суд указал, что от <ФИО>2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Однако этот вывод суда не основан на материалах дела.
Как следует из заявления Маркевича (л.д. 96) он просил провести без его участия судебное заседание, назначенное только на <Дата ...>.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие назначение судебного заседания на эту дату.
А в определении суда от <Дата ...> о назначении судебного заседания по жалобе <ФИО>2 на <Дата ...> имеются не оговоренное исправление последней даты.
Определением суда от <Дата ...> суд отложил судебное заседание в связи с неявкой заявителя на <Дата ...> и в тот же день вынес обжалуемое определение.
Подтверждение надлежащего извещения <ФИО>2 о месте и времени слушания дела, а именно фиксации вручения адресату указанного извещения, либо возвращения извещения в адрес суда, в материалах дела отсутствуют. При этом материалы дела не содержат сведений об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы <ФИО>2 на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав заявителя, что повлекло нарушение его права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что не позволило судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является существенным нарушением процессуальных требований, влечет отмену судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2021 года, отменить,
Дело об административном правонарушении возвратить в Красноармейский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
