Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 21-2027/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 21-2027/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3, на решение судьи Центрального районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <Адрес...> ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю <ФИО>2 от <Дата ...> <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1 500 рублей.
Не согласившись с этим <ФИО>3 обжаловал постановление инспектора в районный суд.
Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба <ФИО>3 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3, просит отменить решение судьи районного суда, полагая, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу подлежит прекращению.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы изложенные в жалобе, судья краевого суда не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действие знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 "Работает эвакуатор" приложение 1 к ПДД РФ указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 12 часов 22 минуты на <Адрес...> водитель <ФИО>3 управляя транспортным средством БМВ, г/з Р762АО193 совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", чем нарушил требование п.1.3 ПДД РФ.
В связи с этим, <Дата ...> постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <Адрес...> ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю <ФИО>2 он был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вина <ФИО>3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС, а жалоба <ФИО>3 - без удовлетворения.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что <ФИО>3 не совершал вменяемое административное правонарушение, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения районного суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Центрального районного суда Краснодарского края от 30 июля 2021 года оставить без изменения, а жалобу <ФИО>3, - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
