Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 21-2025/2021

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Александровой Е.А., действующей на основании доверенности в интересах ООО РД "Единство", на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Степановой А.С. N 23/4-435-21-ППР/1 от 17 июня 2021 года юридическое лицо - ООО РД "Единство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО РД "Единство" Александровой Е.А. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Александрова Е.А. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отклоняя ходатайство защитника ООО РД "Единство" о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Степановой А.С. N 23/4-435-21-ППР/1 от 17 июня 2021 года, судья районного суда указал, что заявителем не представлены доказательства позднего получения Обществом копии обжалуемого постановления.

Однако, судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.

Копия постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Степановой А.С. N 23/4-435-21-ППР/1 от 17 июня 2021 года была получена ООО РД "Единство" 5 июля 2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором 35406152046525 (л.д. 36).

Жалоба на указанное постановление была направлена защитником ООО РД "Единство" Александровой Е.А. 13 июля 2021 года (л.д. 16).

Следовательно, указанная жалоба подана защитником ООО РД "Единство" Александровой Е.А. с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенными нарушением процессуальных требований.

Поскольку определение судьи первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года отменить, жалобу - удовлетворить.

Административный материал направить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края на рассмотрение по существу жалобы защитника ООО РД "Единство" Александровой Е.А. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Степановой А.С. N 23/4-435-21-ППР/1 от 17 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка