Решение Московского областного суда от 17 октября 2017 года №21-2025/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 21-2025/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> «17» октября 2017 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юришинец Г. С. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 2 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на определение прокурора от 25 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети»,
У С Т А Н О В И Л:
Определением заместителя Егорьевского городского прокурора Медова А.А. от 25 мая 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности при отсутствии оснований к возбуждению дела.
Решением Егорьевского городского суда от 2 августа 2017 года определение прокурора изменено, исключено указание на истечение срока давности привлечения лица к ответственности, в остальной части оно оставлено без изменения, поскольку в ходе проверки законности данного определения Егорьевским городским судом по правилам ст.30.6 КоАП РФ по жалобе Юришинец Г.С. было установлено, что оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, не имеется и в действиях МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» не усматривается состав указанного правонарушения.
Не согласившись с постановленным решением, Юришинец Г.С., принесла на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность обращения МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебные инстанции с иском к Юришинец Г.С. о взыскании оплаты за водопотребление и сбор документов, касаемых состава семьи Юришинец Г.С. и площади ее земельного участка, полив которого она осуществляет.
Юришинец Г.С., МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» и Егорьевская городская прокуратура извещены о месте и времени рассмотрения жалобы посредством почтового отправления (л.д.97-99), однако в Московский областной суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ установлена ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 названной статьи установлена ответственность за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработку персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Как следует из дела, < данные изъяты> Юришинец Г.С. обратилась в Егорьевскую городскую прокуратуру с просьбой о привлечении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ в связи с тем, что с мая 2016 года МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» осуществляло сбор персональных данных Юришинец Г.С. и членов ее семьи, в частности, в октября 2016 года в Ефремовском отделе Пригородного территориального управления администрации городского округа < данные изъяты> была получена справка < данные изъяты> о составе ее семьи, а также получена выписка из ЕГРП < данные изъяты> о принадлежащем ей земельном участке, после чего полученные сведения были использованы для нанесения ей материального ущерба в размере 37565 рублей, посредством обращения в суд за взысканием названной суммы в качестве оплаты за водопользование.
Определением заместителя Егорьевского городского прокурора Медова А.А. от 25 мая 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в связи с отсутствием для этого оснований и истечением срока давности привлечения лица.
Проверяя законность определения прокурора, Егорьевский городской суд не согласился с порядком исчисления прокурором срока давности привлечения лица к ответственности, в связи с чем, исключал указание на его истечение из текста определения. Вместе с тем, судом также не было установлено обстоятельств, которые указывали бы на наличие в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ и явились бы основанием к возбудению дела по данной статье.
Доводы жалобы Юришинец Г.С. фактически сводятся к оспариванию права МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на взыскание с нее платы за водопользование, в связи с чем, не могут быть расценены как основание для отмены судебного акта.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебаного акта не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 2 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на определение прокурора от 25 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка