Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 21-2024/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соколова М.В., действующего в интересах ООО "7 Пятниц - ресторан на пивоварне" на основании доверенности, на определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении ООО "7 Пятниц - ресторан на пивоварне",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела N 32 территориального управления Государственного Административно-технического надзора Московской области Медовикова Д.А. от 02.06.2021 N 32/1551/150 ООО "7 Пятниц - ресторан на пивоварне" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года жалоба на постановление заместителя начальника территориального отдела N 32 территориального управления Государственного Административно-технического надзора Московской области Медовикова Д.А. от 02.06.2021 N 32/1551/150 возвращена заявителю, как поданная с пропуском процессуального срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, защитник Соколов М.В., действующий в интересах ООО "7 Пятниц - ресторан на пивоварне" на основании доверенности, его обжаловал, просил отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что жалоба подана им в установленный законом срок.

Защитник Соколов М.В., действующий в интересах ООО "7 Пятниц - ресторан на пивоварне" на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить жалобу.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

Обжалуемое постановление о привлечении ООО "7 Пятниц - ресторан на пивоварне" к административной ответственности вынесено должностным лицом 02 июня 2021 года.

11 июня 2021 года, то есть в установленный законом срок, заявитель, реализуя свое право на обжалование постановления должностного лица, направил жалобу в территориальный отдел N 32 ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области, что подтверждается почтовым кассовым чеком от 11.06.2021 N 369 (трек-номер 17002860013916) и описью вложения в ценное письмо от 11.06.2021.

В территориальный отдел N 32 ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области указанная жалоба поступила 17.06.2021 и была зарегистрирована за номером 6СД-ТО32-43 от 17.06.2021.

Должностное лицо территориального отдела N 32 ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области в порядке ч.1 ст.30.2 КоАП РФ подало данную жалобу в Волоколамский городской суд Московской области 22.06.2021. Жалоба была зарегистрирована Волоколамским городским судом Московской области 22.06.2021 за номером 6617.

Указанные обстоятельства при принятии решения о возвращении жалобы судьей Волоколамского городского суда Московской области не учтены.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о необходимости возврата жалобы, в связи с тем, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, является преждевременным, не основан на материалах дела и подлежит дополнительной проверке, в связи с чем, определение судьи Волоколамского городского суда Московской области подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении ООО "7 Пятниц - ресторан на пивоварне" - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка