Решение Московского областного суда от 08 ноября 2018 года №21-2022/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 21-2022/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леухина М.Н. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Леухина М. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) УГИБДД ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> Леухин М. Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 октября 2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Леухин М.Н. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана представленными материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Леухина М.Н., допросив свидетеля Ловчикова Е.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения N 2 "Дорожная разметка" к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 55 минут управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь на <данные изъяты>, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и совершил разворот в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Леухина М.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Леухину М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, дислокацией дорожных знаков и разметки, схемой места правонарушения, составленной сотрудником ДПС, показаниями сотрудников ДПС и другими, исследованными судом материалами дела.
Таким образом, проверяя дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, городской суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Леухина М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, представленная Леухиным М.Н. в обоснование своей позиции видеозапись, не может служить основанием к отмене вынесенных по делу актов, поскольку, как пояснил свидетель Ловчиков Е.А. в суде апелляционной инстанции, на данной видеозаписи запечатлен иной участок дороги, на котором разрешено осуществление разворота, однако, правонарушение Леухиным М.Н. совершено в ином месте. Факт правонарушения он зафиксировал визуально. Оснований для оговора Леухина М.Н. у него не имеется, поскольку ранее с ним знаком не был, неприязненных отношений не имеет. Также, данный факт подтверждается показаниями второго сотрудника ДПС Ткачика А.О., которым составлена схема места правонарушения. Оснований не доверять которым не имеется. Данные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Суд правомерно критически отнесся к показаниям свидетеля Лыжиной А.И., поскольку она является сожительницей Леухина М.Н., ее показания направлены на возможность помочь ему избежать ответственности за содеянное и опровергаются представленными материалами дела.
Действия Леухина М.Н. квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Леухина М. Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка