Решение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 21-202/2021

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Лукьянова П.А. на решение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 16 июня 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Колесниковой Е.А. N 18810162210402641544 от 02.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лукьянова П.А.,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Лукьянов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Лукьянов П.А. просит постановленные по делу решения отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению должностного лица, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме "Вокорд-ТрафикР", (заводской номер R5052/5),, поверка которого действительна до 26.10.2022 (свидетельство N 2979), зафиксировано нарушение Правила дорожного движения, а именно, водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак N собственником которого является Лукьянов П.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Лукьяновым П.А. административного правонарушения подтверждается постановлением от 02.04.2021 года по делу об административном правонарушении; фотоматериалом, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лукьянову П.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

Порядок и срок давности привлечения Лукьянова П.А. к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о непричастности Лукьянова П.А. к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации транспортное средство выбыло из его владения и находилось в пользовании Лукьянова Д.А., были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таком положении постановленные по делу постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 16 июня 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Колесниковой Е.А. N 18810162210402641544 от 02.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лукьянова П.А. оставить без изменения, а жалобу Лукьянова П.А. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В.Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка