Решение Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года №21-202/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 21-202/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., с участием защитника Бородулина С.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу З. на решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленное торговое предприятие "Металл Плюс"
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу З. от 23 октября 2020 г. N 18810359200290002851 общество с ограниченной ответственностью "Промышленное торговое предприятие "Металл Плюс" (далее - ООО "ПТП "Металл Плюс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 января 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы законного представителя ООО "ПТП "Металл Плюс" К. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу З. просит решение судьи районного суда отменить, выражая несогласие с выводами судьи об отсутствии в деянии ООО "ПТП "Металл Плюс" состава вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "ПТП "Металл Плюс", защитник Л., начальник ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу З., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Защитник Бородулин С.Ю., в судебном заседании в краевом суде, возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Бородулина С.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, датой события правонарушения, за которое ООО "ПТП "Металл Плюс" привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, является 24 сентября 2020 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 24 ноября 2020 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу З. на решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 января 2021 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 23 октября 2020 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ истек. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания возможность правовой оценки деяния вменяемого ООО "ПТП "Металл Плюс" на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу З. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка